近日，“漳州小鱼社区”因网友言论，被一知名大排档告上芗城区人民法院。

　　在漳州小有名气的阿南大排档，以“漳州小鱼社区”侵害名誉权为由起诉，要求论坛道歉，并索赔１元；而“漳州小鱼社区”则认为，网络论坛是公共平台，只要不是违法行为，网友言论自由，论坛不存在侵 权。

　　【事件起因】

　　论坛风传饭店用病死猪肉

阿南大排档的老板阿南说，春节前他就听说有死猪肉贩子被抓，并供出了他的饭馆，“2月底开始，很多客人都不来了，以前一天七八十桌，现在少了一半多。”那流言是怎么来的，阿南说他怎么都想不通。

　　后来有熟人说，“漳州小鱼社区”上面，看到了网友在讨论关于阿南大排档用病死猪肉的事。阿南上网一看，果然，3月7日，网友“伯爵”发了篇帖子《问下众鱼鱼》：“前天听说电视台曝光了用死猪肉的店家，有谁知道是哪几家？以后俺不敢再去吃啦。”跟帖中，有网友便提到阿南大排档。阿南认为，就是这个帖子对生意造成了很坏的影响。

　　阿南说，为了澄清真相，他到媒体上打广告，还悬赏5万征集他们使用病死猪肉的证据。在多方澄清没有取得效果的情况下，他才将“漳州小鱼社区”告上法院，提出索赔名誉损失人民币1元，并在网站上公开道歉，撤下还在网站上的侵权帖子的要求。

　　阿南称，索赔1元钱是象征性的，只希望能讨回公道。

　 【庭审焦点】

　　言论褒贬如何认定

　　阿南代理律师说，网友发布不实言论，已经侵害了阿南大排档名誉权。如在《问下众鱼鱼》帖子第24楼，“伯爵”说：“病死猪肉吃了要长癌，这几家TMD大家就该抵制，叫朋友都不要吃，告诉所有认识的人……”这样的言论分明会造成不良影响。

　　“漳州小鱼社区”副总周向晖则说，作为消费者有权对商家进行质疑和评论，并不属于违法行为。而且，在同个帖子跟帖27楼中，网友“模形呐”说：“阿南如果真用病死猪肉的话，店早就被查抄了！我想这可能是有人为了达到某种目的而编造出的谣言吧！”因此可见，网友褒贬不一，“阿南对所谓不良信息提起诉讼，而对那些维护大排档的言论，是不是也应向阿南索取奖赏呢？”

　　要不要查证网友言论

　　法庭上，阿南提供了最近几个月上百张的动物产品检疫合格证明。

　　对此，“漳州小鱼社区”认为，论坛只提供一个平台，无法甄别网友的言论是否真实。商家是否使用了病死猪肉，进货渠道是否完全合法，他们没有义务去查证。

　　记者走访了芗城区工商局和芗城区卫生局卫生监督所后得知，在传言流出的这段时间，确实没有查到阿南大排档使用病死猪肉。

　 论坛是否该删帖

　　阿南说，按国家规定“从事互联网业务的单位要依法开展活动，发现互联网上出现违法犯罪行为和有害信息时，要停止传输有害信息，并及时向有关机关报告。”漳州小鱼社区发现网友言论对商家有害时，有责任删除，制止其继续传播。

　　“漳州小鱼社区”方面则认为：“在网友言论并没有明显违反国家法律，或法院判定网友的言论违法之前，站方没有义务或权利进行删除操作。而且是原告在起诉前，并没有以任何形式联系站方，告知这一信息的存在并要求删帖。”所以侵权之诉并不成立。

　　【案件反思】

　　网络监督底线何在

　　目前，相关店家是否使用病死猪肉不得而知，但关于网络监督的底线，已在漳州各大论坛上引发了网友热烈讨论。

网友“秋韵私语”说：“网络言论自由的底线是真实！只要不是恶意炒作，作为消费者，有权了解自己要买单的东西的质量；更有权为买单的东西做评价发言！”

网友“九鲤”说：“网下流传各种传闻时，可以在网上发帖寻求真相，但作为一个负责任的网友，应该拒绝炒作！小鱼社区也应该加强管理，对那些来自同一个IP地址，明显是在捣乱的马甲进行强有力控制。”

　　政府信息应及时公开

　　明天起，《中华人民共和国政府信息公开条例》将开始实施。记者注意到，条例中，规定县级以上各级人民政府及其部门，在各自职责范围内重点公开的政府信息中，第十条第十一款便是“环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况”。

　　市民叶先生表示，在社会上各种流言风传时，老百姓需要政府相关部门出来表态，最起码能稳定人心。网友“依然”说：“在网络发表言论是目前最易引起反馈的揭发手段。这场官司除了媒体外，最应该邀请旁听的是相关政府部门，只有通过反思，才能让民众权利不再轻易受伤害。”

（责编：陈瑜辉）